這次測試 GPT-Image-2 讓我大吃一驚！我原本以為流程圖的生成會很簡單，結果卻讓我耗費了不少時間與心力。經過多次修改，最終還是用上了這個新工具，卻發現它能一次性搞定我想要的效果。這讓我對它的能力充滿期待，也很想知道你們的使用心得，快來分享吧！
// TABLE OF CONTENTS
// TABLE OF CONTENTS
不比不知道，一比嚇一跳
前幾天一篇文章，其中一張圖，畫了流程圖。凌晨三點沒想太多，就直接發了....發了...
沒有想到簡單的內容不過是：
釋出專案時的決策樹
四個 Yes/No 問題，就能幫你定位：
Q1. 你希望別人能商用嗎？
否 → CC BY-NC
（適合文件素材，不建議用在程式碼）
是 → 進 Q2
Q2. 你希望別人修改後的衍生物也必須開源嗎？
是 → 進 Q3
否 → 進 Q4
Q3. 這個專案會以 SaaS／網路服務提供嗎？
是 → AGPL v3
否 → GPL v3
Q4. 你需要明確的專利授權與專利終止條款嗎？
是 → Apache 2.0
否 → MIT
跟 Nana Banana 2 來來回回改了超級多次，甚至檔名叫做 fina.jpg...，沒想到最後是 finnal2 才搞定.....補個 X
結果是這樣子
說真的～差強人意，但想著資訊正確比較重要，所以就先發了。
這兩天 GPT-Image-2 發表了
也因為 GPT-Image-2 的發表，想說給他一次機會看看吧，同樣的 prompt 流程圖（但我多加了一點風格）， one shot 一次搞定。
這時候真的覺得佩服我自己的先見之明 XD （ 標準的老王 XD ） ，一開始選擇就靈活的可以調用任何 API 來在網頁中使用，不論是產圖還是套用 AI ，完全都可以靈活使用，唯一沒做的只有我無聊的堅持，文章自己寫 XD
你也開始使用 GPT-Image-2 了嗎？歡迎跟我分享你的使用體驗，或是還有發現什麼新的使用方法，也請跟我分享喔。
我們下篇文章見。（不過本篇特色圖片還是回歸香蕉的懷抱，畢竟現在 Gpt-Image 2 使用 API 還是超級貴的啦 QQ ）
// RELATED POSTS
地端 AI 值不值得？九個講者給了九個答案：2026/8/19 AI 小聚心得
我參加了一場AI小聚，主題是「企業地端」，原本以為會聽到一個標準答案，結果九位講者給了九種互相碰撞的答案。有人把成本攤成試算表，有人發現硬體三個月漲七成，有人算漏了管線每一節都在收錢，也有人直接說地端不是首要重點。最讓我震撼的是臺大醫院的資訊工程師，他買GB10的理由很單純：因為對外線路被挖斷過，他不想再等35分鐘。那一晚我才真正理解，地端AI從來不是技術選擇題，而是你站在哪裡、看見什麼問題的視角差異。九個答案沒有對錯，只有位置不同。
Jackle 太變態了：七月 AI 小聚全對談心得
七月AI小聚讓我印象最深的，不是任何技術方案，而是一個畫面：每個人都在畫一條線——AI做到哪裡，人從哪裡接手。Jackle用六個Claude Max帳號、每天螢幕十八小時，一個人扛起整間公司的AI導入，甚至說Fable出來後不再請人；小馮靠矩陣合併讓六機剪片從四小時變二十三分鐘。但下半場Sunny問「起床第一件事是什麼」，又把焦點拉回人的本質。那條線每個人畫的位置都不一樣，而且一直在動。我開始反思自己的那條線畫在哪裡。
退回 4.6 的那天晚上，我其實有點不甘心
退回4.6那晚，我其實很不甘心。不是因為工具不好用，而是我分不清那個讓參數蒸發的bug，到底是模型沒生成，還是在我電腦上被組裝壞了。前者我無能為力，後者則有機會親手修復。於是我從binary裡挖出那段解析程式，終於確認：是客戶端的VH1在串流接縫處丟失了半截字串，導致工具參數整包變成空的{}。改兩個byte就能解決——我測試了760個案例，0個回歸。但改執行檔可能違反條款，每次更新還會被蓋掉。這不是教學，而是一個不甘心的人，親手把刀切下去的故事。
Opus 的 tool_use 蒸發 bug：9 天調查實錄，然後我退回了 4.6
在使用 Claude Code 的過程中，我遭遇了嚴重的 tool_use 蒸發 bug，讓我忍不住深入調查。從 4.7 到 4.8 版本，問題不斷出現，數據顯示故障率反而上升。最終，我選擇退回到 4.6，因為這個版本在多輪對話中沒有故障。這次調查讓我意識到，真正的問題出在模型變體的切換上，影響了思考到執行的過程。