我最近在使用 Gemini CLI 時遇到了嚴重的超時問題，原以為是網路故障，卻發現 Google 正在收回之前慷慨的免費額度。從免費到收費的轉變讓很多開發者感到失望，尤其是當部分服務意外被封鎖時。我分析了這次操作，發現 Google 的策略與遊戲中的付費套路相似，讓人不得不重新考慮未來的開發計畫。我也分享了一些應對建議，幫助大家適應這個變化。你是否也受到影響呢？
// TABLE OF CONTENTS
// TABLE OF CONTENTS
Gemini CLI 2026 服務更新：免費帳號限制、Flash 降級與開發者因應
前陣子在測試之前寫過的一個小工具，功能是讓 Claude Code 可以同時調度 Gemini 和 Codex。昨天剛開發完一個事實查核的功能，需要 Gemini CLI 幫我搜尋資料來源。
結果呢？三次呼叫，三次都 timeout。每次都卡超過 15 分鐘，最後全部放棄。
當下我以為是我的網路有問題，或是 Gemini CLI 本身有 bug。直到今天看到 Gemini CLI 官方發了一篇公告（Discussion #22970），我才搞懂到底發生了什麼事。
簡單說：Google 要收割了。 XD
時間線：從慷慨到收割
讓我整理一下 Google 這一年多來在 Gemini 生態系的操作：
2025 年 11 月，Google Antigravity 上線，免費 preview，額度給得很大方。一堆開發者衝進來，社群超熱絡。
2025 年 12 月 7 日，第一刀。Gemini API 免費額度大砍 80%。Gemini 2.5 Flash 從每天 250 次請求砍到 20 到 50 次。Google 的 AI Studio 產品負責人 Logan Kilpatrick 事後解釋說，那些慷慨的免費額度「原本只打算開放一個週末」，結果「不小心多留了好幾個月」。
不小心？留了好幾個月？呃！你要確定你在說什麼耶 XD
2026 年 2 月，OpenClaw ban wave。Google 開始大規模封鎖用 OAuth 認證接第三方工具（就是大家現在暱稱的龍蝦啦）的帳號。最誇張的是，有些付了 $249.99/月 AI Ultra 訂閱的用戶，不只 Antigravity 被鎖，連 Gmail、Workspace 都一起被停用。用了十幾年的 Google 帳號，因為裝了一個第三方 AI 工具就整個被封。
2026 年 3 月 19 日，今天的公告。在這之前，Pro 用戶已經回報有效額度被砍了 97% 以上（ 大概就是以前一週 3 億 input tokens，現在不到 900 萬就觸頂 ）。公告確認了三件事：
免費帳號 3/25 之後只能用 Flash 模型，Pro 模型要付費才能用
流量優先級制度，付費帳號優先，免費帳號排隊
加強偵測第三方軟體使用 OAuth 的行為
The Register 的標題寫得很到位：「Users protest as Google Antigravity price floats upward」（ 使用者抗議 Antigravity 價格悄悄往上飄 ）。
對 claude-prism 的影響
回到我的工具。我花了一些時間研究，確認用 shell script 呼叫 Gemini CLI binary 是沒問題的，因為我們沒有提取 OAuth token，只是把 CLI 當子程序來跑。龍蝦被抓是因為它直接拿 OAuth credentials 去打後端 API，那是不一樣的。（但這也只是現在，誰知道以後 Google 會不會把標準再收更緊...）
但限流是真的。我之前 timeout 的主因就是 Pro 模型被限流。把模型切成 Flash 之後，timeout 立刻消失。
更有趣的是，我去查了 Benchmark，Gemini 3 Flash 在 SWE-bench 上拿了 78%，比 Pro 的 76.2% 還高。速度快 3 倍，token 少用 30%，coding 分數還更好，所以我們其實是賺到了？ XD
所以 Google 把免費帳號限制在 Flash，對寫程式的人來說，搞不好反而是做了一件好事（大誤）。
這是割韭菜嗎？
如果你玩過手機遊戲，你一定熟悉這個套路：剛加入的時候每天送你一堆鑽石，讓你覺得「這遊戲好佛」。等你玩了一兩個月，養成了依賴，鑽石突然就不送了。這時候你已經離不開了，要嘛付費，要嘛忍受極差的體驗。
Google 的操作幾乎一模一樣：
大方給免費額度，吸引開發者進來
開發者在上面建了工具、寫了 integration、甚至開了公司
悄悄縮減額度（還說是「不小心給太多」）
推出付費方案，讓你「升級」回到原本免費時的體驗
回到 Logan Kilpatrick 那句「不小心留了好幾個月」，我自己是覺得，真的不小心的話，你花好幾個月才發現也太扯。但如果是故意的，那這就是經典的免費轉付費套路。先讓你嘗到甜頭，等你離不開了再慢慢收回。
不過說公道話，Google 不是唯一這樣做的。雲端服務的免費方案幾乎都走過這條路（AWS 的 Free Tier 也是越縮越小）。差別在於 Google 這次的操作比較粗糙：砍得太快、砍得太多、又把不相干的服務（ Gmail、Workspace ）一起連坐，這就讓人很不爽了。
開發者該怎麼辦
對於用 Gemini CLI 的開發者，我的建議：
如果你是免費帳號，3/25 之後就設 GEMINI_MODEL="gemini-3-flash-preview"，Flash 在大部分場景都夠用，coding 場景甚至比 Pro 好。
如果你需要穩定的額度，去 AI Studio 申請 API key，設 GEMINI_API_KEY 環境變數。用自己的 key 走 API 認證，不受 OAuth 流量排隊影響。（ 有時候當個課金戰士真的比較快 XD ）
如果你在做第三方工具（像我），確保你是呼叫 CLI binary 本身，不要去碰 OAuth credentials。Google 目前封的是提取 token 的行為，不是 subprocess invocation。
還有一個心得：不管用哪家 AI 服務，永遠不要把所有雞蛋放在同一個籃子裡。多接幾家 provider，哪家出問題都有退路。今天 Gemini timeout？那就讓 Claude 和 Codex 繼續跑，不要被單一 provider 綁死（因為你永遠不知道哪一家會是最強的，我相信沒有永久的王者）。
關於怎麼讓多家 AI 同時幫你 review code（以及怎麼處理三倍噪音的問題），我正在寫一篇文章，等我寫完....
你呢？有被 Gemini 的限流弄到嗎 XD
還是已經找到其他解法了？拜託留言告訴我吧。
Sources:
// RELATED POSTS
地端 AI 值不值得？九個講者給了九個答案：2026/8/19 AI 小聚心得
我參加了一場AI小聚，主題是「企業地端」，原本以為會聽到一個標準答案，結果九位講者給了九種互相碰撞的答案。有人把成本攤成試算表，有人發現硬體三個月漲七成，有人算漏了管線每一節都在收錢，也有人直接說地端不是首要重點。最讓我震撼的是臺大醫院的資訊工程師，他買GB10的理由很單純：因為對外線路被挖斷過，他不想再等35分鐘。那一晚我才真正理解，地端AI從來不是技術選擇題，而是你站在哪裡、看見什麼問題的視角差異。九個答案沒有對錯，只有位置不同。
Jackle 太變態了：七月 AI 小聚全對談心得
七月AI小聚讓我印象最深的，不是任何技術方案，而是一個畫面：每個人都在畫一條線——AI做到哪裡，人從哪裡接手。Jackle用六個Claude Max帳號、每天螢幕十八小時，一個人扛起整間公司的AI導入，甚至說Fable出來後不再請人；小馮靠矩陣合併讓六機剪片從四小時變二十三分鐘。但下半場Sunny問「起床第一件事是什麼」，又把焦點拉回人的本質。那條線每個人畫的位置都不一樣，而且一直在動。我開始反思自己的那條線畫在哪裡。
退回 4.6 的那天晚上，我其實有點不甘心
退回4.6那晚，我其實很不甘心。不是因為工具不好用，而是我分不清那個讓參數蒸發的bug，到底是模型沒生成，還是在我電腦上被組裝壞了。前者我無能為力，後者則有機會親手修復。於是我從binary裡挖出那段解析程式，終於確認：是客戶端的VH1在串流接縫處丟失了半截字串，導致工具參數整包變成空的{}。改兩個byte就能解決——我測試了760個案例，0個回歸。但改執行檔可能違反條款，每次更新還會被蓋掉。這不是教學，而是一個不甘心的人，親手把刀切下去的故事。
Opus 的 tool_use 蒸發 bug：9 天調查實錄，然後我退回了 4.6
在使用 Claude Code 的過程中，我遭遇了嚴重的 tool_use 蒸發 bug，讓我忍不住深入調查。從 4.7 到 4.8 版本，問題不斷出現，數據顯示故障率反而上升。最終，我選擇退回到 4.6，因為這個版本在多輪對話中沒有故障。這次調查讓我意識到，真正的問題出在模型變體的切換上，影響了思考到執行的過程。