一行 Changelog 和一隻消失的蝸牛

Claude Code 每天都在更新。一週十來個版本是家常便飯，反正它會自己在背景裝好，你不打開 changelog 根本不會發現。

但最近有兩件事不在 changelog 裡。

三月，所有人的 effort level（控制 AI 花多少力氣思考你的問題）被悄悄從 high 降到 medium。四月，一隻陪你寫程式的小動物被悄悄帶走了（我超愛那隻改名為 JoJo 碎嘴的蝸牛 QQ，即便它只有一星）。

Changelog 寫了什麼我等等會講。但我想先聊聊它沒寫什麼。

「降智」是怎麼燒起來的

如果你最近有在關注 AI 工具圈的動態，應該多少聽過「Claude 降智」這件事。

時間線是這樣的：二月九號，Anthropic 把 Opus 4.6 的自適應思考模式改成預設值。三月三號，預設的思考力道從 high 降到 medium。這兩個改動都有寫在 changelog 裡，但就是那種混在二十幾條修復裡面的一行字，你不特意找根本不會注意到。

然後三月底社群炸了。

四月二號，AMD AI 部門的資深總監 Stella Laurenzo 在 GitHub 上丟出一份量化分析。將近七千個 Claude Code session，二十幾萬次 tool call。她的結論是：thinking depth 的中位數從大約 2,200 字元掉到 600 字元，下降 67%。

「67% dumber」這個數字在 X 上瞬間炸開。公平講，原始數據量的是 thinking 的字元數而不是推理品質，所以「笨了 67%」這個說法有簡化的嫌疑。但方向是對的，獨立測試機構 Marginlab 用 SWE-Bench-Pro 跑的基準測試也確認了 pass rate 從 56% 掉到 50%。

Anthropic 的回應是：我們沒有「降級」模型，effort level 的調整是為了平衡 token 消耗。Claude Code 的負責人 Boris Cherny 解釋說 thinking 的 UI 變更不影響實際的思考深度。

四月七號，預設 effort level 改回 high。

然後一波更新就來了。

四道菜

四月上旬到中旬的更新，我把它分成四類。

第一道，止血湯。

Effort level 改回 high 只是第一步。有一個修復我覺得更值得注意：之前有一個寫死的五分鐘 timeout，只要 API 回應超過五分鐘就會被強制中斷。extended thinking（讓 AI 想久一點再回答）在處理複雜問題的時候很容易超過這個時限。你的 AI 明明在認真想，結果被系統自己掐掉了。

另一個是 --resume 在大型 session 中會遺失對話 context。就是你跟 AI 聊了一整天，中途離開再回來，它忘了你之前說的一切。使用者抱怨「它怎麼突然變笨了」，有一部分原因根本不是模型變笨，是 context 丟了。

這兩個修復直接對應了降智風暴中最大的兩個抱怨：「變笨了」和「怎麼忘了剛才說的」。

第二道，體感主菜。

這些改動不在風口浪尖上，但影響日常使用體感最深。

如果你是中文、日文或韓文使用者，以前要觸發命令（像 /commit）得先打一個空格，不然輸入法的句號會吃掉 /。現在修了。聽起來是小事，但每天用的人知道這有多煩 （天知道，修了這個有多方便）。

Language 設定在輸出時會吃掉變音符號。如果你設定了 language: 繁體中文，回應中某些字元會被吞掉。修了。

長時間 session 的記憶體洩漏也處理了。Virtual scroller 會保留數十份歷史訊息列表的副本，session 跑久了記憶體不斷膨脹。

第三道，安全硬菜。

這一類是我覺得最該被知道、但媒體幾乎沒報的。

Bash tool 有一個漏洞：用反斜線轉義的方式可以繞過安全檢查，讓原本需要使用者確認的操作直接執行。用 && 串起來的複合指令也能繞過。which 指令的 fallback 有 command injection 漏洞。網路相關的 redirect 不會觸發安全提示。

這些單獨看都是嚴重的安全問題。全部集中在同一波修，密度不太尋常。

第四道，session 管理甜點。

/recap 是新功能（我是今天才看到的），離開 session 一段時間回來時會自動產生摘要，告訴你「你走之前做到哪了」。PreCompact hook 讓使用者可以攔截自動壓縮，避免重要的對話記錄在你不知情的狀態下被壓掉。Prompt cache 的有效時間也從五分鐘延長到一小時。

這些看起來是新功能，但本質上是在補一個結構性缺陷：AI 記不住事情。Session 跑久了 context 會爆，壓縮之後之前的細節就模糊了，離開再回來更是什麼都不記得。這不是新問題，但在降智風暴之後，「記不住事情」這件事突然變得更刺眼了。

你的朋友被帶走了

更新內容講完了。但真正讓我在意的，是另外兩件事。

第一件是 effort level 的調降。

技術上來說，changelog 裡確實有一行字提到了 effort level 的改動。但一行字和「主動通知所有使用者：你的工具接下來會花比較少的力氣思考」是兩回事。

如果你玩過任何一款線上遊戲，你一定懂 Nerf 的感覺。就是官方悄悄把你常用的角色削弱了，你只是隱約覺得「好像打不太動了」，然後上論壇一看才發現大家都有同感，最後官方才出來承認：「對，我們調了。」（只差沒講～怎樣，咬我阿...XD）

社群的怒火從來不是因為「角色被削弱」這件事本身。是因為你偷偷來（好啦，一定很多人也因為角色削弱而火大）。

第二件是 /buddy（應該不可能只有我在意吧 XD）

四月一號愚人節，Claude Code 加了一個小功能：你可以孵化一隻小生物，它會陪你寫程式。每個人孵到的不一樣，有人養了一隻叫 Ingot 的胖貓，我的是一隻蝸牛。牠會慢慢爬過你的 terminal，偶爾標記它覺得有問題的地方，然後不斷吐嘲我改動的程式。

一週後，/buddy 在 v2.1.97 消失了。我的蝸牛不見了。Changelog 隻字未提。

GitHub 上出現了三個 issue：「Bring Back Buddy」、「511 Reasons Why」、「you took my friend away」。

好，我知道你在想什麼。一個愚人節彩蛋拿掉有什麼好大驚小怪的？

平常確實不是什麼大事。但在使用者剛被偷調旋鈕的時間點，任何「沒說一聲就拿掉」的操作都會被放大解讀。這不是理性問題，是信任已經裂開之後的情緒問題。

Changelog 是新的社會契約

這整件事讓我想到一個更大的問題。

當你的工具是一把錘子、一支筆、一台電腦，它的行為是可預測的。你看得到它、摸得到它、壞了你知道壞在哪裡。

但當你的工具是 AI，一切都在後端。模型用哪個版本、思考花多少預算、context 怎麼管理，全部由平台決定。你看不到源碼、摸不到參數、debug 不了它的推理過程。

在這種關係裡，changelog 就不只是技術文件了。它是平台對使用者的透明度承諾。

Effort level 的教訓不是「不該調降」，成本考量完全可以理解。教訓是：調降的時候沒有用對等的聲量告知使用者。Buddy 的教訓不是「不該移除」，愚人節彩蛋本來就是暫時的。教訓是：在信任最脆弱的時刻，連一行 changelog 都省了。

四月的密集更新，某種程度是在補這筆透明度的債。修了很多東西，加了新功能，安全漏洞也一次補了好幾個。（而且，四月甚至還沒過完...）

但透明度的債能用功能更新來還嗎？我不確定。使用者記得的是「被偷調旋鈕」的感覺，不是後來修了幾個 Bug。

我知道，按下訂閱的那一刻我們就默認接受了使用條款，平台有權調整服務內容。技術上沒有人違約。但「技術上沒違約」和「讓社群覺得被尊重」是兩件事。你可以在條款裡保留所有調整的權利，同時在行動上讓使用者感覺到你在乎他們的體驗。這兩件事不衝突。而最近這一連串操作給人的感覺，比較像是先做了再說，社群的反應是意外而不是預期。這才是讓人在意的地方。

下一道菜要上桌了？

最後聊一個背景。

三月三十一號，Claude Code 的 npm 套件出了一次包裝失誤，大約五十萬行原始碼、一千九百個檔案外洩。裡面被找到了下一代模型 Opus 4.7 和 Sonnet 4.8 的版本字串，還有一個內部代號叫 Mythos 的模型。Anthropic 後來確認正在測試，說這是「能力上的階段性躍進」。

Claude 5 的市場預估是 2026 年第二到第三季。

所以時間線排在一起看：二月降 adaptive thinking，三月降 effort level，三月底原始碼外洩曝光新模型。四月初抱怨爆發，四月七號改回加上密集更新。然後新模型預計幾個月後推出。

你可以選擇相信這些都是巧合。

但如果你跟我一樣，每天付著月費用這個工具寫程式，你可能會忍不住多想一秒：這波更新，是在修東西，還是在為下一道菜鋪路？

尤其是經歷多次只要有新菜準備上次，就必定降智幾乎已經成為公式了。

我不知道答案。但我知道下次打開 changelog 的時候，我會多看一眼它沒寫出來的東西。